首先，我们来掰扯一下安全组和防火墙之间的区别，分别看看安全组和防火墙有什么作用。

安全组确实是云上的基于规则的虚拟防火墙，这个虚拟防火墙的标签，各个云上的官方介绍上都贴过。

但这个虚拟防火墙-安全组作用主要只有下面几个：

1. 访问控制：

   安全组允许我们定义哪些类型的流量可以进入或离开云服务器（ECS）实例。

2. 网络隔离：

   安全组可以在云环境中实现网络隔离，通过将具有相同安全需求的实例放入同一个安全组，可以控制这些实例之间的通信。

3. 安全域划分：

   通过安全组，可以在云环境中创建不同的安全域，例如开发环境、测试环境和生产环境，每个环境可以有不同的安全策略。

   
   

总的来说，它是一种状态化的虚拟防火墙，工作在网络层和传输层，通过定义IP地址、端口号和协议类型来控制实例的入站和出站流量，每个安全组都包含一组规则，这些规则决定了允许什么类型的流量进入或离开与安全组关联的云实例。

我们注意到，安全组是在实例级别上运行的，工作在网络层和传输层，无法涉及深层次的流量分析。

再来说一下防火墙，防火墙更倾向于在网络或主机级别进行操作，是一种宏观的安全控制机制。它可以保护整个网络、特定的子网，甚至整个数据中心的安全。

一般的云防火墙是云平台SaaS（Software as a Service）化的防火墙，可针对云上网络资产的互联网边界、VPC边界及主机边界实现三位一体的统一安全隔离管控，是业务上云的第一道网络防线。

除此之外，云防火墙一般还具有入侵检测和防御、应用层安全、集中安全管理等功能，当然还有NAT转换、支持VPN等其他高级功能，这里就不一一赘述，毕竟不同的云防火墙还有细微差别。

我们注意到，云防火墙可以工作在网络层、传输层和应用层，还具有一些其他全局性的安全功能。

所以，如果仅从安全来说，云防火墙和安全组均需要，有机结合才能更好地做云主机的安全防护。

那回到文章开头提的问题，在在审计过程中，我们怎么判断仅只有安全组是否合规呢？

那就要看具体的合规要求，比如要求入侵检测功能那安全组显示是不够的，可以说不符合审计要求。我们就应该建议客户采取其他的经济实惠的措施来满足具体的安全需求。

THE END

阅读原文：原文链接