同一个行业，面对同样的市场环境、同样的客户和供应商，两家公司可以活得完全不像同行。战略听着玄乎，但翻译成财务语言，其实只有两种基本款。一、第一种打法：成本领先，也就是"薄利多销"
这种打法的前提是：我的产品是大众货，跟别人家的没什么本质区别。既然产品没特色，那唯一的出路就是——把成本做到比谁都低。怎么降？方法很多：扩大规模摊薄固定成本、提高生产效率、少打广告、少投研发、把产品设计做简单，或者干脆建立一套极其严苛的成本控制体系。举个例子：同行生产这个产品，成本最低也得 100 块，你能做到 95 块。那你把价格定在 98 块——对手已经撑不住这个价了，你还能赚钱。这套打法老百姓有个特别精准的说法，四个字：薄利多销。"薄利"—— 单件产品赚得少，价格只比成本高一点点，所以毛利率低。这是主动让出的效益。"多销"—— 同样一年时间，卖得更多。同样时间卖得多，本质上就是卖得快，也就是周转率高。这是换来的效率。所以成本领先战略的财务画像非常清晰：低毛利，高周转。牺牲效益，换取效率。公司知不知道把价格定低会少赚？当然知道。它图的是卖得多、转得快，用效率把效益的损失补回来，还赚得更多。二、第二种打法：差异化，也就是"卖得贵"
可以是种类特别丰富，可以是质量特别过硬，可以是售后服务特别到位，可以是研发特别领先，也可以是产品本身有创新性。只要你的产品有别人给不了的东西，你就有资格定高价。但代价呢？高端产品的需求量天然就比大众货小。卖得贵，必然卖得慢，卖得少。也就是周转率低。所以差异化战略的财务画像是：高毛利，低周转。牺牲效率，换取效益。公司也知道价格定高了买的人会少，它图的是每一单赚得更厚。三、战略的本质：一场主动的取舍
两条路的终点是同一个——赚钱，追求尽可能高的投资回报，至少要超过那道及格线（资金成本）。所谓战略，就是主动在一个方面做出牺牲，去换取另一个方面的优势。理解了这一层，你就不会再说"我们要既便宜又好""既要高毛利又要走量"这种话了——那不叫战略，那叫许愿。四、一个真实的对照实验
甲公司只做一种纸：卷烟纸。卷烟纸的用量肯定比不上复印纸、新闻纸，但它有个特点——高毛利。甲公司只盯着这个高毛利的细分市场，别的产品一概不碰。这是典型的差异化。乙公司是国内新闻纸产能排名前十的企业，靠规模取胜。这是典型的成本领先。乙公司：毛利率低，周转率高（周转率约 0.48）。同处一个行业，面对同样的行业环境，财务表现却像两家公司活在两个世界。五、最危险的信号：该低的低了，该高的没高
上面那个例子是"战略选对了也执行到位了"的范本。但现实中更常见的是另一种情况，而且特别危险。设想一家公司，对外宣称自己是成本领先——价格压得很低，毛利率确实不高，这一点它做到了。但它的周转率呢？一点也不高，比如只有 0.28，远低于同行该有的水平。或者反过来，一家号称差异化的公司，周转率确实低（卖得慢，符合预期），但毛利率也一点都不高。这个战略"该低"的那个指标，它确实低了；但"该高"的那个指标，它一点没高。战略是一种取舍——我舍掉一头，是为了换来另一头。现在的情况是：该舍的舍了，该得的没得到。只有付出，没有回报。这种公司最爱说的话是"我们的战略是清晰的"，但报表上写满了"我们没做到"。六、财务数据是一面照妖镜
它不仅能照出你选择了什么战略，还能照出你有没有把这个战略执行出来。一家公司宣称的战略和它的财务表现如果不匹配，那它宣称的战略就是一句口号。下次看一家公司（或者审视自己所在的公司），别急着听它讲自己是什么定位。去翻它的毛利率和周转率——那两个数字不会撒谎。便宜有便宜的活法，贵有贵的活法，最怕的是又便宜又卖不动。
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/j4_oNUScZktBwHNHnnDSqw
400 186 1886
